推奨されます 2019

エディターズチョイス

最も人気のあるテレビの司会者
Zabit Ahmedovich Magomedsharipov:略歴、経歴および私生活
ヒント1:嫉妬を認識する方法

ヒント1:遊びについてのレビューを書く方法

Anonim

あなたが熱心な劇場旅行者でなくても、公演への訪問は痕跡なしにあなたのために渡すことができません - 劇的な芸術は人を考えさせ、無関心にさせないために作成されました。 観客からフィードバックで、演劇評論家ではなく、監督や俳優(そして作者)が彼らに作品の意味を伝えてくれたかどうかを理解できるのは、見たことのある作品をレビューするだけです。 。

命令

1

レビューは、自分のインプレッションに基づいているという点でレビューとは異なります。 レビューは常に主観的なものです。 できるだけ正直にしてください。 同時に、非常に丁寧になるようにしてください - たとえ景色が惨めで、俳優の演劇が鈍くて侮辱的であったとしても、気を悪くしようとせずに、正しくそれを報告してください。 「壮大」、「驚くべき」、豊富な感嘆符などの優れた学位と定義もまたレビューを飾るものではありませんが、むしろ誇張の疑いを抱かせます。 あなたの意見は立証されなければなりません - パフォーマンスが悪いまたは良いという根拠のない声明はあなたがレビューを書いている人たちにそれについては何も言いません。

2

レビューを作成するための明確な計画はありませんが、いくつかの重要なポイントを明確にすることができます。 俳優のゲームについてのコメント、あなたにとっては珍しいような監督の動き。 劇の陰謀を語る必要はありません。 何があなたを襲ったか、魂の中で反応を見つけたこと、そしてそれとは反対に、感情を引き起こさなかったことに注意することはより良いです。 俳優によって具現化されたキャラクターのあなたのイメージが、キャラクターについてのあなたの考えとどのように対応していたかを教えてください。

3

無知に見えることを恐れないでください - リコールは演劇の法則についての徹底的な知識、監督の仕事の慎重な分析を必要としません。 あなた自身の気分を説明してください:それが視聴中だったか、パフォーマンスの終わりまでにどのくらい変わったか。 あなたが前にそれらを見たことがあるならば、あなたは見られたパフォーマンスをこの作品の他の作品と比較したいかもしれません。

4

あなたのフィードバックに基づいて、他の人がこのパフォーマンスを見るべきかどうかを決めると想像してください。 それを読む人に、観客の気持ちを込めて、館内の雰囲気を漂わせ、あなたと同じものを見たい、あるいは時間を無駄にしたくないと決心しましょう。

ヒント2:仕事についてのレビューを書く方法

作品に対するフィードバック 。通常は科学的または技術的な開発の簡単な説明で、その頭または顧客によって書かれます。 他の文書と同様に、独自の構造を持っており、いくつかの必須セクションを含める必要があります。 このリストは問題の簡単な説明を含みます。それは開発、内容の評価、そしてこの作品が持っている利点と違いに捧げられます。 フィードバックには、既存の欠点、実用上の重要性の評価、およびこの作業の評価も書き留めてください。

命令

1

レビューは標準のA4用紙に書かれ、GOST R 6.30-2003「統一文書システム。組織および管理文書の統一システム。事務処理の要件」に従って発行されます。

2

レビュー 」という単語を含む見出しを書き、あなたがあなたの評価を与える主題 - 論文、科学的研究、科学的および技術的開発を示す。

3

仕事が捧げられている質問を説明してください、彼の状態の関連性と解決策の必要性の評価をしてください。 あなたは既存の世界とロシアのカウンターパートとの比較をすることができます、違いを指摘してください。

4

作品の構成とその内容について簡単に説明してください。

5

仕事のメリット、パフォーマンスの質を評価します。 欠陥がある場合は、それらについて書いて、特定の期間内に排除されるべきものを別々に示してください。

6

その作業の実際的な重要性、その結果が経済パフォーマンスにどのように影響するか、または生産性を向上させるかについて教えてください。 この研究が科学的にあるいは生産のために何をするのか教えてください。

7

品質特性のパフォーマンスを直接評価します - 「優秀」、「優」または「満足」。

8

そのすべての領域と立場で作品に署名してください。

ヒント3:既読作品にレビューを書く方法

多くの本を愛する人は、本を選ぶ前に、すでにこの作品を読んいる人のレビューを最初に読むことを好むことがよくあります 。 もちろん、主観的な評価では本の全体像はわかりません。 しかし、有能で興味深いレビューは、潜在的な読者を引き付け、忌避することができます。

命令

1

ファクトシートを停止します。 問題の作品の作者、作成日および作成場所を指定し、時代の簡単な歴史的背景を説明してください。 レビュー全体と同じように、このブロックを一般の人々のために活気のあるわかりやすい言語で書くようにしてください。 乾いた伝記的事実でさえ、潜在的な読者があなたのレビューの最初の行から本に興味を持つようになるような方法で提出することができます。

2

作品の著者に焦点を当てている主な問題にとどまってください。 本の中で提起された重要な質問を強調するようにして、答えが結局答えられたかどうか結論しようとしてください。 作家がどんな反射を押したがっていたかを正確に想像してください。

3

主人公と重要な未成年者の登場人物を考えてみましょう。 この場合、その主な機能を列挙して文字を説明する必要はありません。読者はこの作業に容易に対処するでしょう。 あなたの目標は彼の心理的な肖像画の定義を与えるために、主人公のキャラクターの芸術的表現力を考慮することです。 あなたが世界文学の有名な作品の他の英雄との類似点を見つけたならば、それはこの暗示に注目する価値があります。

4

仕事の関連性を止めなさい。 現代文学とあなたの個人的な読書経験の両方でその場所を考えてください。 レビューの目的の1つは主観的評価の表現であるため、感情的なコメントを無視しないでください。

5

作家が彼の考えを翻訳するのに芸術的手段と文学装置を分析しなさい。 言語の特徴、語句の構造、証跡とスピーチの数字、文体の統一性:そのような特徴は、原則として、作家の主な特徴となり、彼の才能を最も明確に示しています。

良いアドバイス

あなたのレビューの目的が潜在的な読者の興味を引くことであるならば、物語を語らないでください。 プロットと主要な陰謀を簡潔に説明してください。プロットの残りの部分は、質問の形式でひねって曲がっています。

ヒント4:応答の書き方

返答を書くことは、作品への返答を作成することとよく似ています。 したがって、応答はあなたが興味を持った資料の分析と評価です。 そのため、正しく書くためには、その特徴をよく知っておく必要があります。

命令

1

通常、応答のボリュームと簡潔さはわずかですが、これらのパラメータはスタイルによって異なります。 したがって、ジャーナリズムを選択した場合、テキストの量はフレームワークに限定されず、科学的なスタイルで回答を書く必要がある場合は、その量を最小限に抑える必要がありますが、同時に用語も広く使用されます。

2

例えば、あなたが文学作品、映画、写真、パフォーマンスへの反応に取り組んでいて、それらが絶対的な目新しさではない場合、他の作家の反応に慣れておくべきです。 オプションで、彼らの作品からの抜粋をあなたのテキストに含めることができます。 例えば:私は、この作品の主な考えは私から逃れるための努力であるということに同意します。

3

あなたが現代の作品と古典的な作品に対する反応を書いているかどうかにかかわらず、この作品が私たちの生活にとってどれほど重要かについてのあなたの発言は前提条件です。 問題がある場合は、それをトピックと呼ぶことは可能ですか。

4

文章の作者(または別の芸術作品)が提起した質問を分析し、あなたの回答でそれらに答えるようにしてください。 著者の原作を読んだ後にあなたが持つあなたの質問を提起することも許されます。

5

返答を書くときには、作品やプロットを語らないようにしてください。 主に、あなたはスタイル、独創性、革新性、そしておそらくあなたが作品を書く文章の独自性を反映する必要があります。

6

応答の主な目的の一つ - 世論の形成を忘れないでください。 したがって、あなたの作品の最後の部分では、あなたの将来の読者に、作品/映画を読んだり見たりするようにするか、返答が書かれている資料をよく理解してもらうことをお勧めします。

  • 2019年に求人の回答を書く方法

人気のカテゴリ, 六月 - 2019

Top